Waarom wordt er bij het vinden van asbest direct sterk opgetreden, terwijl er bij de aanwezigheid van PFAS een minder urgente reactie lijkt te zijn? Beide zijn schadelijke stoffen, maar de aanpak verschilt aanzienlijk. Asbest, bekend om zijn kankerverwekkende eigenschappen, leidt bij ontdekking tot onmiddellijke actie om verdere blootstelling te voorkomen. Aan de andere kant worden PFAS – een groep van chemische stoffen die persistent, bio accumulatief en toxisch zijn met een meer gematigde respons benaderd, ondanks hun wijdverspreide vervuiling en lange-termijn negatieve gezondheidseffecten.
Deze discrepantie in reactie kan deels verklaard worden door het historische bewustzijn en de publieke perceptie van het gevaar dat asbest vormt, tegenover de relatief recente erkenning van de risico’s van PFAS. Daarnaast spelen de complexiteit van PFAS-verontreiniging en de technische en economische uitdagingen bij de sanering een grote rol.
Het is tijd om de noodzaak van sterke actie tegen alle schadelijke stoffen, inclusief PFAS, te erkennen. Laten we pleiten voor een consistent beleid dat de gezondheid van mens en milieu beschermt.
#Asbest #PFAS #MilieuBewust